Bạn là một “distro hopper” chính hiệu, người đã kinh qua vô vàn các bản phân phối Linux (Linux distros) trong nhiều năm qua? Nếu câu trả lời là “có”, hẳn bạn cũng có cho mình một vài “ngôi sao” nổi bật hơn cả. Với kinh nghiệm dày dặn trong việc cài đặt và thử nghiệm hàng chục bản phân phối Linux, đây là danh sách tổng hợp tất cả những distro mà tôi từng sử dụng, được xếp hạng từ “kém nhất” đến “tốt nhất” dựa trên trải nghiệm cá nhân của mình.
Để đảm bảo tính minh bạch, danh sách này chủ yếu tập trung vào những bản phân phối mà tôi thực sự yêu thích và đã sử dụng trên hệ thống chính của mình ít nhất một tháng. Tiêu chí cốt lõi mà tôi dùng để xếp hạng là khả năng tùy biến cao, giàu tính năng, và luôn đi đầu trong việc cập nhật các công nghệ, phần mềm mới nhất. Hy vọng những chia sẻ này sẽ giúp bạn có cái nhìn toàn diện hơn về thế giới Linux đa dạng.
9. Fedora
Fedora mang đến một sự kết hợp độc đáo giữa tính ổn định của hệ thống và khả năng tiếp cận các tính năng tiên tiến với các bản cập nhật mới được phát hành mỗi sáu tháng. Mặc dù rất yêu thích ý tưởng này, tôi chỉ sử dụng Fedora một cách không thường xuyên trong nhiều năm qua. Ngay cả hiện tại, tôi vẫn cài đặt Fedora trên một phân vùng của chiếc PC dự phòng, nhưng tôi cảm thấy khá ngần ngại khi sử dụng nó.
Vấn đề chính của tôi với Fedora nằm ở sự tập trung nghiêm ngặt vào các gói mã nguồn mở, điều này đồng nghĩa với việc thiếu các trình điều khiển độc quyền (như driver NVIDIA) và codec đa phương tiện. Khi kết hợp yếu tố này với trình quản lý gói DNF tương đối chậm, trải nghiệm có thể trở thành một thử thách sự kiên nhẫn. Các trình điều khiển độc quyền là cần thiết nếu bạn sở hữu card đồ họa NVIDIA—điều mà tôi đang có. Hơn nữa, nếu không có các codec đa phương tiện độc quyền, bạn sẽ không thể xem Netflix hay nghe Spotify. Vì Fedora mặc định không có những thứ này, tôi cần thêm chúng thủ công và chịu đựng quá trình cài đặt chậm chạp. Tôi đoán mình đã trì hoãn việc cấu hình bản phân phối từ đầu, khiến Fedora bị xếp hạng thấp hơn trong danh sách—đặc biệt khi có những bản phân phối khác đã tích hợp sẵn mọi thứ tôi cần ngay từ đầu!
Giao diện thiết bị đầu cuối Fedora KDE Plasma với các lệnh đang chạy
8. Zorin OS
Tôi đã sử dụng Zorin OS trong vài tháng vào những ngày đầu tiên “nhảy distro” (distro hopping) của mình, khoảng từ năm 2017 đến 2018—và đây là một trong những bản phân phối tôi ít yêu thích nhất! Nói một cách khách quan, đây là một hệ điều hành tốt và là lựa chọn số 1 của tôi khi giới thiệu cho những người đang tìm kiếm một bản phân phối Linux có giao diện giống Windows. Zorin OS cung cấp một bố cục desktop tương tự Windows với thanh tác vụ ở phía dưới, kết hợp với một trình khởi chạy ứng dụng giống Start Menu ở bên trái và các cài đặt nhanh ở bên phải. Bạn cũng nhận được tích hợp Wine và Bottles, giúp chạy một số ứng dụng Windows trên Linux. Zorin OS thực sự cố gắng làm cho quá trình chuyển đổi từ Windows sang Linux trở nên liền mạch nhất có thể.
Tuy nhiên, tôi đến với Linux vì muốn thoát khỏi Windows, và việc một thứ gì đó quá giống Windows lại có cảm giác như quay trở lại nơi tôi đang cố chạy trốn. Hơn nữa, tôi thích được trải nghiệm những công nghệ tiên tiến nhất với quyền truy cập vào các phần mềm và tính năng mới, nhưng Zorin OS lại tuân theo chu kỳ cập nhật rất chậm dựa trên các bản phát hành Ubuntu LTS, điều mà một lần nữa, tôi không cảm thấy thoải mái.
Menu ứng dụng Zorin OS với giao diện thân thiện, tương tự Windows
7. Linux Mint
Tôi đã dành vài tháng với Linux Mint sau Zorin OS—tôi đã phải dùng thử một trong những bản phân phối phổ biến và được khuyến nghị rộng rãi nhất hiện nay. Thật không may, tôi chỉ đơn giản là không thực sự yêu thích Mint! Mặc dù tôi đồng ý rằng đây là một hệ điều hành cực kỳ ổn định và đáng tin cậy, nhưng tôi chưa bao giờ thấy nó hấp dẫn như một số bản phân phối khác. Tương tự như Zorin OS, Mint đã và đang quá giống Windows!
Tuy nhiên, lý do chính mà tôi xếp Mint cao hơn Zorin OS là vì các bản cập nhật hệ thống của nó thường nhanh hơn, mặc dù cũng dựa trên Ubuntu LTS. Hơn nữa, tôi nghĩ Cinnamon—môi trường desktop mặc định của Mint—trông bóng bẩy và chuyên nghiệp hơn so với cách tiếp cận GNOME của Zorin.
Tổng quan màn hình nền Linux Mint với môi trường Cinnamon và các cửa sổ ứng dụng mở
6. Ubuntu
Ubuntu là bản phân phối Linux đầu tiên của tôi. Nó sử dụng môi trường desktop Unity vào thời điểm đó, và nó thực sự là một làn gió mới khi so sánh với Windows 7—hệ điều hành mà tôi đang sử dụng trước khi chuyển đổi. Tôi hoàn toàn yêu thích trình khởi chạy ứng dụng toàn màn hình độc đáo, hỗ trợ tìm kiếm toàn hệ thống và trải nghiệm desktop ảo mà Unity mang lại.
Tuy nhiên, dù rất yêu thích Ubuntu ở thời điểm đó, tôi lại không phải là fan của Ubuntu hiện tại! Mặc dù tôi chấp nhận việc họ loại bỏ Unity để chuyển sang một phiên bản GNOME tùy chỉnh, nhưng bây giờ tôi lại ưa chuộng KDE Plasma hơn! Hơn nữa, Ubuntu đã bắt đầu, và kéo dài cho đến nay, việc đẩy mạnh các gói Snap cho người dùng của mình. Các gói Snap thường tải chậm hơn và chiếm nhiều không gian đĩa hơn, khiến Ubuntu ngày càng ít được tôi mong muốn sử dụng.
Giao diện màn hình nền Ubuntu 25.04 với thanh dock bên trái và các biểu tượng ứng dụng
5. Pop!_OS
Pop!_OS của System76 là một bản phân phối dựa trên Ubuntu khác, nhưng theo ý kiến của tôi, nó chính là phiên bản mà Ubuntu lẽ ra nên phát triển thành, thay vì đi theo hướng hiện tại. Tôi đã sử dụng Pop!_OS độc quyền làm hệ điều hành hàng ngày từ năm 2018 đến cuối năm 2020. Với Pop!_OS, bạn cũng nhận được một phiên bản GNOME đã được tùy chỉnh, nhưng nó bao gồm nhiều tinh chỉnh và tiện ích bổ sung hữu ích—như tính năng tự động sắp xếp cửa sổ (auto-tiling), chức năng tìm kiếm giống Spotlight của macOS, và nhiều hơn thế nữa—giúp nó trở thành một bản phân phối mạnh mẽ và năng suất hơn.
Tuy nhiên, tại thời điểm viết bài này, Pop!_OS đang chạy trên Ubuntu 22.04 LTS, một phiên bản đã ba năm tuổi. Tôi tin rằng sự chậm trễ này là do nhóm phát triển đang làm việc trên môi trường desktop Cosmic mới, mà dù rất hứa hẹn, vẫn đang ở giai đoạn Alpha và chưa hoàn thiện. Nếu Cosmic đáp ứng được kỳ vọng và Pop!_OS tăng tốc lịch trình cập nhật của họ, tôi sẽ xếp nó cao hơn trong danh sách—nhưng dựa trên thực tế hiện tại, đây là vị trí phù hợp.
Khung cảnh desktop Pop!_OS Linux với tính năng sắp xếp cửa sổ tự động (auto-tiling)
4. Archcraft
Tôi mới khám phá Archcraft gần đây và đã sử dụng nó được một tháng! Đây là một hệ thống cực kỳ nhẹ, trông hoàn toàn tuyệt vời với 15 chủ đề được xây dựng sẵn độc đáo. Như tên gọi, nó dựa trên Arch Linux, điều này có nghĩa là bạn sẽ có quyền truy cập vào các phần mềm mới ngay khi chúng được phát hành—một điều tôi rất thích.
Tuy nhiên, bản phân phối này được thiết kế dành cho những người dùng nâng cao hơn, với trọng tâm là sử dụng dựa trên terminal và các trình quản lý cửa sổ (window managers) thay vì môi trường desktop đầy đủ. Hiện tại, tôi đã cài đặt nó trên hệ thống dự phòng của mình và đang thử nghiệm vào cuối tuần. Mặc dù mọi thứ đều hoạt động tốt, tôi thấy nó hơi đòi hỏi về mặt kỹ thuật. Nếu tôi thoải mái hơn với việc viết mã và tinh chỉnh các tệp cấu hình, bản phân phối này chắc chắn sẽ nằm ở vị trí cao hơn nhiều trong danh sách của tôi!
Trình khởi chạy ứng dụng Archcraft hiển thị menu khi nhấp chuột phải, nhấn mạnh tính linh hoạt của window manager
3. Kubuntu
Kubuntu giải quyết mọi vấn đề mà tôi gặp phải với Ubuntu. Đầu tiên, nó thay thế GNOME bằng KDE Plasma (đó là lý do của cái tên)—một môi trường desktop mà tôi vô cùng yêu thích vì khả năng tùy biến cao và quyền truy cập vào các tính năng mạnh mẽ. Hơn nữa, mặc dù các gói Snap vẫn có mặt, nhưng Kubuntu không đẩy mạnh chúng nhiều như Ubuntu. Cửa hàng phần mềm mặc định, KDE Discover, thực sự ưu tiên các ứng dụng DEB, chuyển các ứng dụng Snap sang một tab riêng biệt.
Tôi lần đầu sử dụng Kubuntu vào năm 2017 hoặc 2018 (khi nó đang chạy KDE Plasma 5.10), và tôi chỉ sử dụng nó chưa đầy một tháng! Vào những ngày đó, KDE Plasma, dù mạnh mẽ, vẫn còn cảm giác chưa được trau chuốt! Giao diện tổng thể có vẻ không đồng bộ với các kiểu phông chữ khác nhau và kích thước biểu tượng không nhất quán trên toàn hệ điều hành. Nhưng giờ đây, chúng ta có KDE Plasma 6, mang đến một giao diện sạch sẽ và bóng bẩy hơn nhiều—khiến Kubuntu trở thành một trong những bản phân phối tốt nhất trong mắt tôi!
Giao diện mặc định của Kubuntu với KDE Plasma 6 tinh tế và hiện đại
2. Manjaro
Tôi có một mối quan hệ yêu-ghét với Arch Linux. Một mặt, tôi yêu thích mô hình rolling release, nơi tôi có quyền truy cập vào phần mềm tiên tiến nhất ngay khi nó có sẵn. Tôi yêu AUR (Arch User Repository), nơi chứa hàng chục nghìn ứng dụng. Tôi cũng yêu Pacman, một trình quản lý gói nhanh chóng và đáng tin cậy. Điều tôi ghét là Arch Linux có thể hơi đòi hỏi về mặt kỹ thuật để sử dụng. Đây chính là lúc Manjaro xuất hiện!
Manjaro trở nên phổ biến nhờ việc làm cho Arch Linux dễ tiếp cận và thân thiện hơn với người mới bắt đầu bằng cách cung cấp các ứng dụng đồ họa mạnh mẽ để cài đặt và bảo trì bản phân phối. Nó cũng trì hoãn việc phát hành các gói mới trong một hoặc hai tuần để thử nghiệm bổ sung, giúp bản phân phối ổn định hơn và ít bị lỗi hay hỏng hóc hơn. Hơn nữa, nó hỗ trợ tất cả các môi trường desktop phổ biến hiện nay, bao gồm cả KDE Plasma.
Tóm lại, Manjaro ổn định, đáng tin cậy, mạnh mẽ, có thể tùy chỉnh và luôn cập nhật những công nghệ mới nhất! Lý do duy nhất nó không phải là bản phân phối yêu thích của tôi, và tôi đã ngừng sử dụng nó, là vì một bản phân phối khác đã chứng tỏ mình vượt trội hơn một bậc!
Màn hình nền Manjaro Summit hiển thị thiết bị đầu cuối với thông số hệ thống và giao diện người dùng thân thiện
1. Garuda Linux
Garuda Linux đã là bản phân phối yêu thích và là hệ điều hành hàng ngày của tôi trong bốn năm qua. Giống như Manjaro, đây cũng là một bản phân phối “Arch-made-simple” khác, nhưng được đóng gói với hàng tấn cấu hình và cài đặt mặc định hữu ích. Để dễ sử dụng, nó có một ứng dụng đồ họa mạnh mẽ—Garuda Rani—giúp bạn trong việc bảo trì hệ thống. Bạn cũng có hệ thống tệp Btrfs với Snapper, sẽ tự động chụp ảnh nhanh hệ thống để bạn có thể quay lại trạng thái hoạt động trước đó nếu có sự cố xảy ra!
Ngoài ra, còn có một trình cài đặt ứng dụng trực quan xuất hiện ngay lần đầu tiên bạn cài đặt hệ điều hành để cho phép bạn nhanh chóng cài đặt mọi ứng dụng bạn muốn chỉ trong một lần. Hơn nữa, nếu bạn là người yêu thích chơi game trên Linux, có một phiên bản Gaming Edition chuyên dụng được tích hợp sẵn Proton đã được cấu hình trước, bạn chỉ cần mở Steam và bắt đầu chơi.
Cuối cùng, hãy nói về điều làm nên tên tuổi của Garuda—các phong cách thiết kế tuyệt vời của nó. Phiên bản Garuda Dragonized đi kèm với một phiên bản KDE Plasma đã được tùy chỉnh, sử dụng bố cục giống macOS, với các hiệu ứng desktop ấn tượng và thẩm mỹ cyberpunk rực rỡ. Tuy nhiên, nếu bạn muốn một cái gì đó bóng bẩy và chuyên nghiệp hơn, bạn có thể chọn phiên bản Mokka—đây là phiên bản tôi đang sử dụng hiện tại, giữ nguyên bố cục nhưng chuyển sang bảng màu pastel tinh tế hơn. Bản phân phối này cũng hỗ trợ các môi trường desktop khác, như GNOME, Cinnamon, Cosmic, và thậm chí một vài trình quản lý cửa sổ, nếu bạn muốn thử!
Đó là tất cả, chín bản phân phối tôi đã dành thời gian trải nghiệm trong suốt chín năm qua, được xếp hạng từ “kém nhất” đến “tốt nhất”! Tôi chắc chắn rằng nhiều bạn đã sử dụng một số bản phân phối này nhưng sẽ không xếp hạng chúng như tôi, và đó thực sự là một trong những điểm tôi muốn nhấn mạnh trong bài viết này. Tôi tin chắc rằng không có bản phân phối nào là tốt nhất một cách khách quan! Mỗi bản phân phối là một công cụ, và việc nó có tốt nhất hay không phụ thuộc vào nhu cầu của bạn. Đối với tôi, Garuda là tốt nhất. Đối với bạn của tôi, đó lại là Linux Mint. Thế giới Linux vận hành theo cách đó đấy!
Bạn đã từng trải nghiệm những bản phân phối Linux nào trong danh sách này, hoặc có những “ngôi sao” Linux nào mà bạn muốn chia sẻ? Hãy để lại bình luận và cho chúng tôi biết ý kiến của bạn về bản phân phối Linux tốt nhất dành cho bạn nhé!
